La Asociación en Defensa del Severo, responde a Güemes y Aguirre

Luis nos ha hecho llegar el manifiesto de la Asociación para la Defensa del Hospital Severo Ochoa (ADHSO), contestando a la propuesta de la Comunidad de Madrid de incluir curas en los comités de ética de los hospitales públicos madrileños, que os copiamos:

———————————————————————————————
Ante la información hecha pública por la cadena SER sobre la existencia de un Convenio, firmado el 2 de enero de 2008 por el consejero Güemes y el obispo auxiliar de Madrid, Herráez Vegas, que atribuye a los capellanes católicos de los Centros Hospitalarios funciones que exceden la de ofrecer servicios religiosos y de culto a quienes los soliciten, la ASOCIACIÓN PARA LA DEFENSA DEL HOSPITAL SEVERO OCHOA (ADHSO), manifiesta a la opinión pública lo siguiente:

La Ley General de Sanidad y la más reciente, de Autonomía del paciente, configuran al ciudadano como único dueño de sus decisiones, siendo su voluntad prevalente incluso sobre la opinión técnica de los profesionales sanitarios, con la única salvedad de incapacidad legal o riesgo social.

La Constitución Española en sus artículos 14 y 16.1 establecen como derecho fundamental de las personas la libertad ideológica y religiosa y prohíbe cualquier forma de discriminación por razones de opinión o cualquier otra circunstancia personal o social y, en su artículo 54 obliga a todos los poderes públicos a garantizar el ejercicio de los derechos y libertades fundamentales.

La cláusula 2ª del aludido convenio, que hace formar parte del Comité Ético y de los Equipos Interdisciplinares de Cuidados Paliativos al Servicio de Asistencia Religiosa Católica, conculca los derechos arriba indicados en cuanto que otorga a la opinión de los capellanes católicos un peso ilegítimo en la toma de decisiones que alcanzarán no sólo a los católicos y genera, además, una discriminación respecto a otras confesiones, incompatible con el estado aconfesional que consagra el artículo 16.3 de la Constitución.

Esta discriminación afecta también a los ciudadanos individuales al determinar el Convenio en su cláusula 16ª que esta ingerencia religiosa católica se ejerza sólo sobre los pacientes de los servicios sectorizados de carácter público y no de los pacientes “privados” en los centros que tengan esa titularidad.

Que la cláusula 8ª contraviene el derecho a la intimidad recogido en el artículo 18.1 de la carta magna, y los artículos 2.1 y 7.1 de la Ley 41/2002 (Ley de Autonomía del Paciente) al establecer que las direcciones y los restantes servicios de los centros hospitalarios “facilitarán… las oportunas informaciones sobre los pacientes” a los servicios de asistencia religiosa católica.

Que la cláusula 5ª, apartados 1 y 2, del convenio suscrito, altera el organigrama de los centros hospitalarios establecido en el R.D. 521/1987, de 15 de abril, al crear una estructura ajena al hospital, el servicio de asistencia religiosa católica, que tiene un funcionamiento autónomo, dependiendo el nombramiento y cese de su personal así como el contenido y forma de prestar asistencia, de la jerarquía eclesial y no de la Gerencia a la que queda sólo nominalmente adscrita (cláusula 6ª).

Por todo lo que antecede, la ADHSO, integrada por personas que han sufrido el ataque injustificable de los sectores más fundamentalistas del PP de Madrid, consideramos que el acuerdo firmado por el consejero Güemes es un paso más en el retroceso de los valores y derechos democráticos de los madrileños, que nos retrotrae a épocas de palio y pensamiento único que parecen añorar los dirigentes políticos de la Comunidad de Madrid y que desmienten el presunto carácter “liberal” del que hacen gala recientemente.

Este nuevo atropello a la libertad individual pretende una vez más, acallar el debate social sobre el derecho ciudadano a decidir sobre la propia muerte, imponiéndonos unas creencias y valores morales determinados que el conjunto de la sociedad no comparte.

Reclamamos del Gobierno de la Nación las acciones encaminadas a evitar este nuevo atentado a los derechos fundamentales y pedimos a las organizaciones sociales, sindicales y políticas e incluso a los sectores católicos que abominan de planteamientos como los expresados por el obispo emérito de Pamplona en relación con la muerte y el sufrimiento, que se posicionen públicamente en contra del convenio suscrito por la Comunidad y el obispado de Madrid.

En Leganés a 26 de abril de 2008.

Junta Directiva de la Asociación para la Defensa del Hospital Severo Ochoa

Doctores.: Javier Martínez Salmeán, Luís Montes Mieza, Joaquín Insausti, Frutos del Nogal, Fernando Pérez Iglesias y Fernando Soler Grande
———————————————————————————————

Con la Iglesia hemos topado

Para los que tenían dudas de cual es la postura de la Comunidad de Madrid en el tema de las sedaciones, que echen un vistazo a la noticia que publica hoy El País. De piedra nos ha dejado:

Aguirre y Rouco pactan que los curas tengan voto sobre el trato a los enfermos terminales

El Gobierno regional y el cardenal arzobispo de Madrid, Rouco Varela, firman un convenio que amplía las funciones de los sacerdotes en los hospitales

ELPAIS.com – Madrid – 24/04/2008

El Gobierno de Madrid, que preside Esperanza Aguirre (PP), y el cardenal arzobispo de la capital, Antonio María Rouco Varela, han acordado que el Servicio de Asistencia Religiosa Católica forme parte del comité de ética y del comité interdisciplinar de cuidados paliativos de los hospitales públicos de la Comunidad, según informa Teresa Rubio en la Cadena SER.

Este acuerdo, traducido en una cláusula del convenio firmado entre Aguirre y Rouco, ampliará las funciones de los curas que asisten a los hospitales, hasta ahora para visitar a los enfermos y darles consejo desde el punto de vista religioso, para que emitan su voto dentro de este comité encargado de decisiones como la sedación de enfermos terminales, la práctica de un aborto o la reanimación de un bebé en determinados casos. Este comité estaba hasta ahora a los facultativos de cada centro

El acuerdo, según informa la Cadena SER, fue firmado el pasado 2 de enero por el consejero de sanidad Juan José Güemes y el obispo auxiliar de Madrid, Fidel Herráez Vegas.

Fuente: El País

De manera que, a partir de ahora, en la CAM nos moriremos … con el permiso de Dios.

No tienen vergüenza ninguna.

Sedaciones

Otro magnífico artículo para el debate. La visión de las sedaciones por una profesional de la Sanidad, con toda su implicación emocional:


Sedaciones

Por una vez y, como suele decirse, sin que sirva de precedente, me vais a permitir que deje colgado en el perchero mi vestido de hojalata y que quien os hable sea quien sea yo (que no soy otra cosa que otro personaje más de este mundo).

Hace unos meses se habló mucho de las sedaciones en Leganés, no es mi intención entrar en cuestiones legales ni éticas en este momento, aunque expreso desde aquí mi solidaridad con el Dr. Montes y su equipo. Sólo quiero contarlos algo.

Desde hace unos años, trabajo como médico en un hospital. Pues bien, hace dos años, por la labor asistencial que desempeñaba en aquel momento, me tocó atender a bastantes (demasiados) pacientes terminales y tuve que prescribir sedaciones para esos últimos momentos de la vida de una persona, cuando la vida en realidad ya se ha ido y sólo queda ahí, en la cama, alguien que sufre.

Ya me voy acercando a lo que quería contaros. Es curiosa y muy triste la incapacidad del ser humano para entender el sufrimiento ajeno. Digo curiosa porque mientras que el sufrimiento propio llega a aceptarse, el ajeno, la mayor parte de las veces, sólo se soporta. Hay que ver la prisa que nos damos en sacudirnos el dolor ajeno. La gente enferma (con enfermedades de larga duración, me refiero) nos da miedo. Nos asusta. No sabemos qué hacer con un enfermo. Ni siquiera nos atrevemos a tocarle.

El momento de plantear una sedación a un paciente y sus seres queridos es un momento muy triste en la vida de un médico. Más lo es en la vida del paciente y en su familia, sólo intento contaros algo aquí: posiblemente sea más triste y más duro plantear una sedación que no hacerlo, por el mensaje que lleva implícito: “esto se acaba” (esto se acaba porque ya se ha acabado). “La verdadera alternativa a la eutanasia y al encarnizamiento terapéutico es la humanización de la muerte” dicen los especialistas en cuidados paliativos. Tal vez si en la vida se hablara más de la muerte, en la muerte se podría ver más vida. No lo sé.

Lo que quiero, finalmente, contaros es cómo, con qué intensidad, se te quedan pegados esos pacientes. Lo difícil que es escuchar: “no dejes que me hagan más cosas”, “esto no se puede soportar, si estuvieras aquí lo sabrías”, “no me duermas, creo que no volveré a despertarme”. Aprender a perder el pulso a la muerte. Quedarse con el enfermo. Soportar el peso de su confianza. Cerrar la puerta, y sólo entonces, encogida en la cama del dormitorio de guardia, llorar.

Fuente original, en el blog ‘El mundo de hojalata’

Sobre la vida y la muerte

Artículo a meditar, en la bitácora de Luis Solana:

Sobre la vida y la muerte

Publicado el 18 de Marzo de 2008

eutanasia.jpgMe parece que estos días pueden ser oportunos para meditar un rato sobre eso de la vida y la muerte. Por ejemplo: una señora francesa afectada de un extraño cáncer nasal sin solución y que le hace sufrir lo insoportable, pide que le ayuden a morir. Las autoridades francesas le anuncian que puede plantearse un coma inducido, pero que la eutanasia, no. Justamente en estos días estamos recordando el caso más conocido en el mundo de una eutanasia pasiva: la de Jesús de Nazaret.Jesús de Nazaret (según cuentan las crónicas) decidió morir por nosotros. Vale, pero pudo vivir sin problemas. Se suicidó para que los humanos viviésemos. Vale, pero se suicidó. No en el modelo activo, sino en el pasivo.Todos mis respetos.

Pero cuando alguien pide que la ley no condene a quien quiere morir por sus dolores, andamos buscando todo tipo de razones para decirle que no.

La muerte da tanto miedo, que nadie se atreve políticamente a mirarla a los ojos. Como nadie ha contarnos nada de lo dicen que hay más allá, hay quienes creen que cuanto más tiempo vivos, mejor. Y a cualquier coste.

Hay que tener el valor político de aceptar la eutanasia como una parte del bienestar social. Si no se entiende así hay qu hablar d religiones. Y no quiero molestar.

El debate sobre la eutanasia se podría resolver contestando a esto: mi madre se está muriendo con dolor, quiero que no sufra en un tránsito que es seguro; mi madre se está muriendo con dolor, no quiero que nadie le aplique ningún paliativo.

¿Dónde te colocas, hijo o nieto?

Pero te sitúes en la posición que te sitúes, casi no es lo más imporante; lo que debes pensar es dentro de unos años el problema igual lo vives tú.

Periodismo de altura en ‘El Mundo’

Luis Montes asistió ayer al acto de la Plataforma de apoyo a Zapatero, en el Círculo de Bellas Artes de Madrid. Hecho que ha aprovechado el diario El Mundo para realizar otro de sus ejercicios de periodismo basura al que nos tienen tristemente acostumbrados.

Allí donde la realidad muestra una reunión de artistas, rectores, investigadores y gentes de la cultura, el diario de Pedro J. se descuelga con este titular en portada (curiosamente, solo en su edición papel): ‘Zapatero abraza al doctor Montes y alaba lo que el colegio médico repudió’.

Que la realidad no estropee un buen titular: si la noticia es un acto de apoyo, a ver cómo se puede hacer para no hablar en absoluto de la noticia (periodismo), y publicar sin embargo una lectura marginal que favorezca a sus intereses (opinión). Y, claro, sale un churro impresentable. El resto del artículo, más de lo mismo: no hace ni una referencia al acto en sí, ni a las intervenciones de los participantes, dedicándose únicamente a hacer hincapié en las teorías de la Caverna sobre el caso Montes. Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, convierte el acto de cientos de personas, en un encuentro entre ZP y Montes.

Para terminarlo de arreglar, en su editorial hace lo que no ha hecho ningún medio de comunicación: pedir directamente el voto para el PP -con argumentos como que será el único partido que investigará el 11-M (???)-.

Logicamente, la cadena COPE ha ido más allá, y el enano (moral) Losantos ha pisado el acelerador a fondo, hablando de la ‘condena del Colegio de Médicos’ (no sabía yo que ahora los médicos juzgan y condenan) y empleando sus habituales chirigotas sobre el tema (‘La economía está para que la sede Montes’). Nada nuevo, pero igual de repugnante.

Afortunadamente, a los ciudadanos nos van a permitir contestarles el próximo 9 de Marzo. En cuanto a las injurias, ya responderan ante tres en sala.

Un mes de campaña

Se ha cumplido un mes desde que arrancamos la campaña en este blog, y el balance no puede ser más positivo:

- 100.000 visitas a la página

- 500 correos de apoyo recibidos

- 200 blogs adheridos

- 39.000 firmas al documento

Queremos desde aquí agradeceros a todas y todos vuestro apoyo y vuestro aliento. Os garantizamos que no será en vano, esto no ha hecho más que empezar.

No merecen nuestro respeto

En el mitin del PP en Valdemoro, el pasado sábado, Francisco Granados, consejero de Presidencia e Interior de la Comunidad de Madrid, se ha marcó la siguiente sentencia:

“¡Qué mal deben estar las cosas en el PSOE para que estén convirtiendo en líder de la izquierda al doctor Mortis!”

Siendo aplaudido por la cohorte enfervorizada de hienas que le jaleaba.

Les da igual todo, les da igual lapidar a profesionales con métodos nazis, les da igual utilizar la ley en su beneficio, les da igual acabar con los sistemas universales de sanidad y, además, les importa una mierda que muramos con dolor.

Este fin de semana conocí la muerte de una mujer, la madre de una amiga. Toda una vida de dignidad y estoico sosiego, para terminarla ahogándose y sufriendo mientras su hija tenía que entubarla, cada vez que el pecho se le deprimía. A su lado, otra mujer agonizaba casi simultáneamente, entre horribles dolores y agarrándose desesperada a sus familiares. Así, durante doce interminables horas.

Mi amiga suplicó a la médico que atendía a su madre que ‘por piedad’ le suministrara morfina, que por favor parara su sufrir. La profesional fue tajante: ‘¿Y cómo sé yo que mañana no me vas a denunciar?’ …

La madre de mi amiga murió sin sedación alguna, gritando y retorciéndose.

Yo les digo desde aquí a Gúemes, a Lamela, a Granados y a su Presidenta (que no la mía): sois una pandilla de ratas sin conciencia, hijos de una derecha sin conciencia . El 9 de Marzo vamos a escupiros nuestra indignación a la cara, y os ireis a casa con la bofetada de nuestro desprecio en todo el rostro.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.