Las mentiras sobre el Severo Ochoa

Otra entrada lapidaria, en este caso en el blog de Escolar:

Lamela no pide perdón. Está “muy orgulloso” de lo que hizo con los médicos del Severo Ochoa de Leganés. No sólo no se arrepiente sino que “volvería a hacerlo”. El político perdido y hallado en la nieve ha vuelto de esquiar para seguir patinando. Hoy habló al fin y se reafirmó en sus tesis; como si no hubiese sentencia firme contra su caza de brujas. El consejero del Gobierno de Esperanza Aguirre (ahora en Transportes, antes en Sanidad) se encastilló en las mentiras con las que el PP y su coro mediático afrontan el varapalo judicial. A saber, dos falacias: la trampa estadística y la prueba diabólica.

La trampa estadística

“El servicio de urgencias del hospital Severo Ochoa de Leganés pasó de los 203 fallecidos del año 2004 a los 99 de 2007”, dice el PP en el argumentario que ha repartido entre sus dirigentes. El dato es cierto, pero esconde dos trampas. La primera, que en el año 2004 aún no funcionaba a pleno rendimiento el vecino Hospital de Fuenlabrada. La segunda, que la Comunidad de Madrid, después de cesar a Montes, ordenó al hospital que los pacientes que estaban a punto de morir en urgencias fueran trasladados a planta, hubiese camas o no. Uno de ellos falleció en el ascensor.

La prueba diabólica

“Que no haya podido probarse no significa que no hubiese mala praxis”. La frase es de Juan José Güemes, el actual consejero de Sanidad de Madrid. En derecho, a esta falacia contra la presunción de inocencia la llaman probatio diabolica, un concepto que viene de los tiempos de la Inquisición: si un reo confesaba bajo tortura, era culpable; y si no lo hacía, también, porque eso demostraba que el diablo le había dado fuerzas para resistir. Por las mismas, que no haya podido probarse no significa que Güemes no sea tan honrado como su suegro, el siniestro Carlos Fabra.

——————-

Otra mentira más, ésta en la larga cuenta de Eduardo Zaplana: “La Consejería de Salud de Madrid no hizo nada más que entregar al fiscal 400 denuncias“, dijo esta semana en 59 segundos. Al portavoz del PP le fallan algunos números: no eran 400 denuncias, era una denuncia anónima donde se acusaba a los médicos de 400 asesinatos.

En realidad, fueron dos denuncias. Hubo otro anónimo, dos años antes, que también se investigó y también quedó en nada. La novedad fue que esta vez la Comunidad de Madrid hizo algo más: dar pábulo al anónimo (otra similitud con la Inquisición), ponerse al frente de la campaña y considerar a los médicos culpables hasta que se demostrase lo contrario.

Y lo contrario se ha demostrado. Y les ha dado igual.

About these ads

15 comentarios

  1. Es vergonzoso como han desprestigiado al director de un hospital público sin ninguna prueba

    http://www.juzamdjinn.blogspot.com

  2. La mala praxis fue en su día confirmada por el mismo Colegio Oficial de Médicos. Lo que dijo la sentencia anterior, y recalca ésta, es que no se pudo probar que dicha mala praxis fuera la causa de las muertes,ya que no se han podido realizar las auptosias. La sentencia actual elimina referencias a la mala praxis, no porque no existiera, sino porque no es penalmente relevante .
    La Consejería hizo lo que tenía que hacer: retirar la confianza a Montes (que no cesarle, ya que siguió trabajando en el hospital en otro puesto).
    Y con razón, pues la mala praxis existió. Aunque no la hubiera habido, era un puesto de confianza, por lo que podía haber cesado a Montes sin razón ni causa alguna.
    Por cierto, que ni la Consejería ni el Gobierno Regional eran parte personada en la causa, así que no veo qué pintan las peticiones de responsabilidades a Aguirre ni a Lamela.
    Tanto es así, que desde la salida del Doctor Montes, las muertes han descendido en un 65%, en las urgencias de ese Hospital, que por un tiempo pareció una fábrica de cadáveres.

  3. La trampa estadística

    “El servicio de urgencias del hospital Severo Ochoa de Leganés pasó de los 203 fallecidos del año 2004 a los 99 de 2007”, dice el PP en el argumentario que ha repartido entre sus dirigentes. El dato es cierto, pero esconde dos trampas. La primera, que en el año 2004 aún no funcionaba a pleno rendimiento el vecino Hospital de Fuenlabrada. La segunda, que la Comunidad de Madrid, después de cesar a Montes, ordenó al hospital que los pacientes que estaban a punto de morir en urgencias fueran trasladados a planta, hubiese camas o no. Uno de ellos falleció en el ascensor.

    La prueba diabólica

    “Que no haya podido probarse no significa que no hubiese mala praxis”. La frase es de Juan José Güemes, el actual consejero de Sanidad de Madrid. En derecho, a esta falacia contra la presunción de inocencia la llaman probatio diabolica, un concepto que viene de los tiempos de la Inquisición: si un reo confesaba bajo tortura, era culpable; y si no lo hacía, también, porque eso demostraba que el diablo le había dado fuerzas para resistir. Por las mismas, que no haya podido probarse no significa que Güemes no sea tan honrado como su suegro, el siniestro Carlos Fabra.

    Leer otra cosa que no sea Libertad Digital y RedAntizp, pese a lo que os digan, no da cancer :-)

    Entre nosotros hay algunos miembros de lo que denominais en vuestro site: ‘la pandilla basura de los Goya’, también tenemos ‘okupas y demás calaña’ y unos cuántos ‘titiriteros’.

    Ya que no ceñiros a la realidad, al menos podríais mostrar poco de educación. La crítica, por furibunda que sea, ha de estar exenta de epítetos. Lo otro son meros rebuznos. Y aquí le damos el pábulo que merecen.

    Un saludo

  4. Esto también lo dijo el Colegio Oficial de Médicos, y Lámemela se lo pasó por el forro de los cojones que no tiene:

    “El Colegio de Médicos de Madrid recuerda que la autoridad judicial aún no se ha pronunciado sobre la existencia o no de delitos juzgables, y menos aún sobre presuntas culpabilidades, por lo que debe respetarse el derecho constitucional a la presunción de inocencia En este mismo sentido se ha pronunciado la Mesa de Hospitales de este Colegio, que rechaza la adopción de medidas precipitadas que dañan irreparablemente el nombre de algunos profesionales”

    http://www.icomem.es/noticias.php?do=extend&idcont=94

  5. El Dr Montes es un xxxx, y la eutanasia en España es asesinato porque así lo dice la Ley, y el Dr Montes aplicaba la muerte a sus pacientes de urgencias que no de medicina paliativa.

    Dejad de hacer política con este tema, porque aunque hayan desestimado la denuncia contra el Dr Montes por mala praxis, la realidad es que el número de muertos en el Severo Ocho ha disminuido, y eso es para alegrarse.

    Repito, el Dr. Montes es un xxxx

    (Los insultos, Sergio, en tu casa; en esta no se permiten. Y repasa la legislación, que te hace falta. N del Admin)

  6. ddaa y Sergio: ustedes aún no se han enterado de que hay otra sentencia, ¿no es cierto?

    ¿Para qué detener la maquinaria propagandística?

    La información no es que el número de muertos haya descendido en el Severo Ochoa, si no que lo ha hecho en el servicio de urgencias. Fundamentalmente por dos razones: tenían órdenes de desviar inmediatamente a todos los terminales a planta o a su casa.

  7. Piezas, DDAA está contigo, creo que no le has entendido bien. De hecho, esos datos que citas los emplea en otro comentario.

    Gracias por tu apoyo!

  8. La dislexia crónica, es cierto ;-D

    Disculpas, ddaa.

  9. Lo que ha dicho la Ley, estimado Sergio, y lo que os empeñáis en ignorar tú y los de tu cuerda con una contumacia digna del Fuhrer en el búnker de la cancillería (y el ejemplo no es casual en absoluto, por si tu única y solitaria neurona no se ha dado cuenta) es que no ha habido eutanasia, ni sedaciones irregulares ni pollas en vinagre.

  10. MENSAJE EDITADO POR EL ADMINISTRADOR

    Estoy seguro de que eres capaz expresar tus discrepancias sin faltar al respeto de los que hemos creado este site, todos los que lo leen, los firmantes del manifiesto y al propio Dr. Montes.

  11. No hay libertad de expresión aquí???? Hay que saber encajar las críticas, y más cuando te expones a través de un blog en la red…..

    Ese talente…. Os pierde!!!!

  12. Sergio, no confundas libertad de expresión, con libertad de insulto. Ni nazis, ni asesinos, ni nada similar.

    Esa educación, que te pierde.

  13. hay sergio, sergio… que no te has aprendido bien la lección que te enseñó tu PaPa, hay que repasar o preguntar un poco. cuando tengas que ir a un hospital porque ya estés terminal, y digas, por favor no me seden no me den las drogas del diablo, y preguntes: Dr Montes voy a vivir más?? te dirán mas no creo, pero se te va a hacer de largo….

  14. Vamos a ver, la palabra terminal significa eso, que se acaba, que no dura más. La muerte en determinadas circunstancias es inevitable, lo que si se puede evitar es la forma de llegar a ella: sufriendo y agonizando, o como algo tranquilo y sin dolor. No me parece bien llamarle a eso eutanasia, los enfermos terminales van a morir irremediablemente en un corto espacio de tiempo, se trata de hacerselo más llevadero. Si yo me encontrase en un estado terminal, ojalá pudiese dormirme y ya, no tengo necesidad alguna de sufrir. Los enfermos terminales se mueren, eso no se puede cambiar, lo que se puede cambiar para alivio de la comunidad de madrid es el lugar en el que se mueren, así pueden decir que las muertes eran culpa del Severo Ochoa, no de sus enfermedades en estado terminal. Vergonzoso que alguien tenga que morirse en un ascensor porque en urgencias no se puede morir nadie por decretazo.

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

A %d blogueros les gusta esto: