‘Banquillo’ para el PP

Montes pide “banquillo” para el PP
El ex responsable del Severo Ochoa quiere para Aguirre el trato que sufrió él

PÚBLICO – Santander – 27/02/2008 22:03

El ex coordinador de Urgencias del hospital Severo Ochoa de Leganés (Madrid), Luis Montes, afirmó que “ojalá” que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, y el ex consejero de Sanidad Manuel Lamela “pasen por un banquillo”.

Montes fue retirado de su puesto en el hospital en marzo de 2005 por una supuesta mala praxis en la aplicación de fármacos a pacientes terminales, aunque la Audiencia Provincial archivó definitivamente el caso a finales del pasado mes de enero.

“Por justicia, ojalá que la presidenta de Madrid y el consejero pasen por la misma situación que pasó el equipo asistencial de Urgencias del Severo Ochoa”, sentenció Montes. El antiguo responsable de Urgencias del centro subrayó que,cuando él y sus compañeros tuvieron que acudir a declarar, “el PP de Madrid llamó a la militancia de la zona en un verdadero acto vandálico y de agresión. Nos llamaron asesinos, doctor Muerte, o Terminator”, recordó.

El doctor Montes exigió que los responsables de la Comunidad de Madrid “asuman sus responsabilidades políticas y dimitan”. El facultativo no se pronunció sobre la posibilidad de iniciar acciones legales contra el ex consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid -actual consejero de Transporte–, ya que, según matizó, esa decisión “corresponde al gabinete jurídico”.

No aceptará disculpas

El ex coordinador denunció que el Gobierno de Esperanza Aguirre “se manifiesta por su soberbia y arrogancia en el ejercicio del poder”. Montes recordó que las acusaciones anónimas que originaron el “conflicto” del hospital de Leganés fueron archivadas en 2003 y recalcó que ese hecho “ya lo conocía la Consejería de Sanidad”, aunque, “pese a ello”, inició una nueva investigación en 2005 tras recibir denuncias anónimas que, según sus sospechas, podrían haberse originado dentro del mismo departamento que dirigía Lamela por “objetivos espurios que ellos mismos sabrán”.

Luis Montes presentó el lunes una querella por injurias contra Miguel Ángel Rodríguez, ex secretario de Estado de Comunicación del PP, quien le llamó nazi en un programa de televisión. Montes precisó que no aceptará “ninguna disculpa” porque “fue al programa” en el que le tachó de “nazi” con “premeditación y alevosía”. Montes exige a Rodríguez un millón de euros.

Anuncios

Ningún insulto sin respuesta

Hasta desde los comentarios de este blog, se ha pedido reiteradamente que no se dejaran sin respuesta las animaladas que soltó Miguel Ángel Rodríguez en televisión. Parece que Luis no está dispuesto a dejarlo pasar:

Montes pide un millón de euros a Miguel Ángel Rodríguez por llamarle nazi en 59 segundos
El ex secretario de Estado de Comunicación del Gobierno del PP repitió la idea días después en Tele 5
El País
RAFAEL MÉNDEZ – Madrid – 25/02/2008

Luis Montes, ex coordinador de urgencias del Hospital Severo Ochoa de Leganés, continúa su serie de acciones judiciales para defender su honor. El médico ha reclamado judicialmente un millón de euros al ex secretario de Estado de Comunicación del Gobierno del PP, Miguel Ángel Rodríguez, por llamarle nazi en el programa de Televisión Española 59 segundos.

El 30 de enero pasado, nueve días después de que la Audiencia Provincial de Madrid archivara la denuncia de la Comunidad de Madrid contra 11 médicos del Severo Ochoa de Leganés por sedar a pacientes terminales, el caso Leganés centró el arranque de 59 segundos. El invitado era el portavoz popular en el Congreso, Eduardo Zaplana. Éste se ciñó al argumentario que el PP había repartido entre sus políticos. Este texto sostenía, en contra de lo ocurrido, que el Ejecutivo de Esperanza Aguirre nunca denunció el caso en el juzgado.

Pero pronto el protagonismo se lo llevó Miguel Ángel Rodríguez, sentado entre los comentaristas.

-“Si alguna parte de la audiencia me ve, si alguna vez caigo en manos del doctor Montes o de sus secuaces, por favor llamen a la policía”, lanzó Rodríguez, ex portavoz del Gobierno de José María Aznar.

Los periodistas Enric Sopena e Isaías Lafuente le pidieron que retirara esa expresión, a lo Rodríguez aludió a Montes en tres ocasiones llamándole “nazi”. Y concluyó: “El que decide matar a alguien es un nazi”.

Días después, en otro programa en Tele 5, Rodríguez repitió la idea.

Montes ya tienen una querella presentada contra la cadena Cope, propiedad de la Conferencia Episcopal, y sus principales locutores: Federico Jiménez Lozanitos, César Vidal y Cristina López. Y ahora prepara otra acción judicial contra el ex consejero de Sanidad de Madrid Manuel Lamela, que impulsó la investigación.

En el escrito remitido al juzgado, Montes reclama a Rodríguez que “se retracte públicamente” en el mismo programa de televisión y que le indemnice con un millón de euros por daños y perjuicios. Montes ha pedido un acto de conciliación, un encuentro con Rodríguez para pactar la indemnización, que es el paso previo a la demanda civil.

La Audiencia permite a 11 médicos de Leganés querellarse contra la Cope

Fuente: RAFAEL MÉNDEZ en ElPais.com

La Audiencia Provincial de Madrid ha permitido a 11 médicos de las Urgencias del hospital Severo Ochoa de Leganés sumarse a la querella contra la Cope y tres de sus principales locutores, Federico Jiménez Losantos, César Vidal y Cristina López Schlinchting. En la querella, el doctor Montes aporta las transcripciones de lo que la Cope dijo de él. Le acusaron de asesinar a pacientes, y por ello pide que sean condenados por calumnias e injurias.

Pero la Cope recurrió la personación del grupo de médicos, porque considera que nunca les mencionó por su nombre. La Audiencia estima ahora que cuando los locutores de la cadena se refirieron a “estos médicos”, “el equipo médico del doctor Montes”, “este grupo”, “Sendero Luminoso”, se puede concluir que las expresiones “no iban sólo contra Montes”.

Las cosas claras 1

Este será la primera de una serie de entradas que dedicaremos a tratar de aclarar algunas cuestiones que están suscitando debate en los comentarios. Debatir sobre hechos ciertos y probados, ayuda siempre a alcanzar la verdad.

En esta ocasión, os dejamos el alegato del abogado de Luis Montes, que contiene muchas de las claves necesarias para entender el caso:

Declaración de Rafael Burgos, abogado del Dr. Montes:

“En las cuatro únicas historias en que está el señor Montes, no hay más que interpretaciones equivocadas de las propias historias clínicas, cuyos errores se transmiten desde los expertos de la Consejería a los expertos del Colegio de Médicos, habrá que pensar que posiblemente no se hicieron las cosas demasiado bien a la hora de hacer las valoraciones por parte de los peritos. No hay ni una acusación, seguimos teniendo una absoluta falta de imputación y sobre todo lo que tenemos es que no hay nadie que se responsabilice de atribuir al señor Montes una actuación imprudente, negligente o dolosa, mucho menos todo lo que se ha dicho de él, entre otras cosas a la entrada aquí llamándole ‘asesino’, ‘a la cárcel’, etc… Toda esta instrumentalización es lo que me preocupa en un estado de derecho: que las cuestiones de naturaleza política se trasladan a los juzgados y sobre todo que se trasladen a un particular que tiene que sufrir, al margen de otras cuestiones como es la lucha política, el debate político, etc, (…) De igual manera tengo que decirlo y de alguna manera protestar por la utilización sesgada que se hace de la justicia por motivos políticos y en las que pagan los particulares como en este caso los doctores del Severo Ochoa. Hemos citado a Lamela, hemos propuesto esa declaración del consejero y el viceconsejero, él tendría que explicar por qué se apartó del criterio prudente y discreto con que actuó su antecesor en la Consejería. Ante una denuncia similar, nadie se enteró de la denuncia anónima del año 2003 y se reveló como lo que era, completamente falsa, sin hacer daño a nadie, sin hacer escándalo, sin perjudicar a la sanidad pública… y en este caso se ha producido todo lo contrario, eso es lo que hay que preguntarle al señor Lamela, y que responda de cómo tuvo conocimiento, por qué dio verosimilitud a una denuncia falsa y sobre todo delictiva intrínsecamente como él se encargó de decir, por qué cuando la ley le dice que eso no puede surtir efecto, surte efecto, por qué se va a secuestrar -y digo secuestrar, porque se llevó del hospital, que era donde tenían que estar- las 400 historias médicas, y se las llevó de un centro bajo el control de una persona designada por él en ejercicio de la facultad discrecional y en base a su propia confianza. Es decir, se llevan las historias clínicas de donde él tiene una persona de su confianza que tendría que controlarlas, pero se las lleva y a partir de ahí ya no es la persona de su confianza en el hospital sino nadie es capaz de decir qué ha pasado, qué falta y qué sobra en esas historias clínicas. A partir de ahí todos los dictámenes que se vayan haciendo a mí, como abogado de la defensa, me suscitan dudas que estoy en mi derecho de plantear”.
Sigue leyendo

La incontinencia verbal de la COPE

[Entrada larga, pero altamente recomendable]

Incontinencia que ha obtenido respuesta en la querella criminal presentada contra la Cadena, por parte del Dr. Montes.

Aconsejo una lectura detallada de las conversaciones, que han sido presentadas como prueba ante el juez, y que no tienen desperdicio. Léanlas con una palangana al lado, eso sí, porque la arcada es incontenible:
Sigue leyendo